Справа № 3/0310/1105/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2011 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І.Пешков, розглянувши матеріали справи, що надійшли із ДІМ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,
ОСОБА_1, 24 січня
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого,
в с т а н о в и в :
20 квітня 2011 року о 09 годині 00 хвилин було виявлено, що ОСОБА_1 зберігав у власному будинку макову соломку масою 47,72 грам для власних потреб без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №013152, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.05.2011 року, протоколом обшуку, висновком спеціаліста №373/569, особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними працівникам міліції.
При накладенні стягнення враховую характер правопорушення та особу порушника, прихожу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 595 (пятсот девяносто пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення досліджень у розмірі 351 (триста пятдесят одна) гривня 60 копійок на рахунок (р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області МФО803014 індифікаційний код 25574908)
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_2
The court decision No. 32307768, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3/0310/1105/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: