Court ruling № 32307082, 09.07.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 липня 2013 року Справа № 805/8330/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Островській О.М.,

за участю

представника позивача - Старенченка Ф.І. - на підставі довіреності,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Селидівського міського управління юстиції про зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

встановив:

06 червня 2013 року Державне підприємство «Селидіввугілля» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Селидівського міського управління юстиції про зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, 09 липня 2013 року через Відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та витребувані судом матеріали, які слугували підставою для прийняття рішень про відмову у реєстрації права власності, що є предметом спору по справі.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження по справі з метою надання додаткових доказів на підтвердження наявності права власності на нерухоме майно, а також з метою витребування звітності з формою 2ПД.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження є обґрунтованим, а тому з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та постановлення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно зупинити провадження в адміністративній справі до 05 серпня 2013 року. На погляд суду, вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки, з одного боку, є достатнім для отримання судом додаткових доказів, з іншого боку - не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника Державного підприємства «Селидіввугілля» про зупинення провадження по справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/8330/13-а за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Селидівського міського управління юстиції про зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно до 05 серпня 2013 року до 10 години 00 хвилин.

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 09 липня 2013 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.