Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
17 червня 2013 року Справа № 805/8777/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С., розглянувши адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Управління Держземагенства у Мар'їнському районі Донецької області, державного реєстратора Управління Держземагенства у Мар'їнському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач, приватне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держземагенства у Мар'їнському районі Донецької області, державного реєстратора Управління Держземагенства у Мар'їнському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Перевіривши додержання позивачем вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви, суд звертає увагу, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, із змінами та доповненнями, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до адміністративного суду з вказаними вимогами, позивач сплатив судовий збір у сумі - 3,41 грн.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, позовні вимоги позивача про визнання бездіяльності Управління Держземагенства у Мар'їнському районі Донецької області та державного реєстратора Управління Держземагенства у Мар'їнському районі Донецької області протиправною, зобов'язання вчинити певні дії є не майновими, у зв'язку з чим, за подання до суду зазначеної заяви позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі, встановленому за подання адміністративного позову не майнового характеру, а саме: 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34,41 грн.
Оскільки матеріали справи не містять доказів сплати позивачем судового збору у зазначеному розмірі,позивачу у судове засідання необхідно надати докази доплатити судового збору до визначеного законодавством розміру на наступні реквізити: Отримувач: Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецька, р/р 31217206784005, банк отримувач: ГУКСУ у Донецькій області, МФО банку: 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, призначення платежу: «Судовий збір, Код 35099148, п. 3.1».
З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим відкрити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду та зобов'язати позивача надати в судове засідання докази доплати судового збору у вищезазначеному розмірі, роз'яснивши при цьому, що у разі не надання цих доказів позовна заява буде залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Управління Держземагенства у Мар'їнському районі Донецької області, державного реєстратора Управління Держземагенства у Мар'їнському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
2.Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 26 червня 2013 року на 11 год. 30 хв.
3.Позивачу надати:
- докази доплати судового збору до визначеного законодавством розміру;
- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.
4.Роз'яснити позивачу, що у разі не надання доказів доплати судового збору до визначеного законодавством розміру, позовна заява буде залишена без розгляду.
5.Відповідачам надати:
- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;
- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
6.Сторонам надати довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.
7.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Дворниковим М.С. одноособово.
8.Копію ухвали надіслати сторонам.
9.Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст.ст.49, 51, 59, 71, 73 КАС України (див. додаток до ухвали).
10.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дворников М.С.
The court decision No. 32307029, Donetsk District Administrative Court was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 805/8777/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: