Court ruling № 32305905, 11.07.2013, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Справа № 2с/251/66/13

У Х В А Л А

11.07.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

при секретарі: Андрєєвому А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ від 19 жовтня 2011 року про стягнення з нього на користь КП "Компанія "Вода Донбасу" заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з тих підстав , що він не згоден з вимогами стягувача, оскільки заборгованість стягнута з 01.07.2004 року , тобто за межами строку позовної давності, крім того, через неналежне водопостачання заявником в повному та належному обсязі не отримувалися надані послуги.

Заявник в наданій до суду заяві просив справу розглянути у його відсутність, заяву підтримав .

В судове засідання представник стягувача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував проти скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить о наступних висновків.

19 жовтня 2011 року по справі № 2н-38492011 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Компанія "Вода Донбасу" заборгованість за період з 01.07.2004 року по 01.05.2011 року в сумі 703,10 гривень , судові витрати (а.с.11) .

З матеріалів справи вбачається , що боржником надані докази того, що він неодноразово звертався до комунальних підприємств та Горлівської міської ради з приводу відсутності належного водопостачання ( а.с.25,27), крім того боржником ОСОБА_1 заявлено про застосування строку позовної давності до вимог стягувача за період з 01.07.2004 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що боржником надані докази що між ним та стягувачем існує спір про право, через що судовий наказ слід скасувати, та у відповідності до вимог ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України роз`яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 19 жовтня 2011 року по справі № 2н-3849/2011 про стягнення ОСОБА_1 на користь КП "Компанія "Вода Донбасу" заборгованості за період з 01.07.2004 року по 01.05.2011 року у розмірі 70 гривні 10 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, судового збору в розмірі 25 гривень 50 копійок.

Роз`яснити , що заявлені стягувачем КП "Компанія "Вода Донбасу" вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя : Жукова