Decision № 32305721, 10.07.2013, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
10.07.2013
Case No.
676/2905/13-ц
Document №
32305721
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/2905/13-ц

Номер провадження 2/676/1305/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2013 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

при секретарі - Гучек Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про навчання № 43-ф/в від 05.01.2011 року в сумі -

2300 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що 05 січня 2011 року між Кам'янець-Подільським національним університетом імені Івана Огієнка та ОСОБА_2, укладено вказаний договір про навчання бакалаврів, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг. Виконуючи умови договору університет надав освітні послуги ОСОБА_2 за спеціальністю «фізична культура» за заочною формою навчання. Проте відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, в результаті чого допустив заборгованість з оплати за навчання в сумі 2300 грн.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Рекомендовані листи повернено за закінченням терміном зберігання.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 січня 2011 року між Кам'янець-Подільським національним університетом імені Івана Огієнка та ОСОБА_2, укладено договір про навчання бакалаврів, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг, що стверджується копією договору № 43-ф/в, приєднаного до матеріалів справи. Виконуючи умови договору університет надав освітні послуги ОСОБА_2 за спеціальністю «фізична культура» за заочною формою навчання, що стверджується випискою з наказу № 16-з від 01.02.2011 року про зарахування ОСОБА_2 студентом ІІ-го курсу факультету фізичної культури напряму «Фізичне виховання» на контрактній основі та випискою з наказу № 12-з від 01.03.2012 року про відрахування відповідача зі складу студентів університету у зв'язку із академічною заборгованістю і заборгованістю за навчання.

Порушуючи п. 4.3 умов вказаного договору відповідач не виконав договірних зобов'язань і допустив заборгованість за навчання в сумі 2300 грн., що стверджується довідкою-розрахунком вартості освітніх послуг, оплату та заборгованість, приєднаною до матеріалів справи.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином за умовами договору.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того статтею 629 цього кодексу передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка (р/р 31252272210457, відкритому у Кам'янець-Подільському відділенні УДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 02125616) заборгованість за договором № 43-ф/в про навчання в сумі 2300 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 230 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М

Часті запитання

Який тип судового документу № 32305721 ?

Документ № 32305721 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32305721 ?

Дата ухвалення - 10.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32305721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32305721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32305721, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 32305721, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 32305721 refers to case No. 676/2905/13-ц

This decision relates to case No. 676/2905/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32305716
Next document : 32305758