Court ruling № 32305650, 04.07.2013, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа № 2/463/1324/13

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 липня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань Метеллі Б.Б.

представника позивача Легуцького В.В.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів як спадкоємців померлої позичальника ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1-214/250 від 29.08.2007 року в розмірі 558 024 грн. 49 коп. в межах вартості майна, яке відповідає частці кожного із відповідачів у спадщині.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №2/463/1504/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкових боргів, що увійшли до складу спадщини, після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки предметом вказаного позову є, зокрема, поділ заборгованості за кредитним договором №1-214/250 від 29.08.2007 року, укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_5, а тому вказане рішення у справі має істотне значення для вирішення цього спору.

В судовому засіданні відповідач клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просить провадження у справі зупинити.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що розгляд справ можливо проводити паралельно, а тому немає підстав для зупинення провадження.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, а тому суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі слід розглянути без його участі.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкових боргів, що увійшли до складу спадщини, після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки предметом розгляду у вищевказаній справі є, зокрема, поділ заборгованості за кредитним договором №1-214/250 від 29.08.2007 року, укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_5, висновки суду мають істотне значення для справи про стягнення заборгованості, тому провадження у справі слід зупинити до вирішення по суті та вступу в законну силу рішення суду по справі №2/463/1504/13.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по справі №2/463/1324/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - до вирішення по суті та вступу в законну силу рішення Личаківського районного суду м. Львова у справі №2/463/1504/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкових боргів, що увійшли до складу спадщини, після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Р.Я. Головатий