№ 32305648, 26.06.2013, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/4001/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2013 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м.Херсоні Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в.о. головного бухгалтера ПАТ «Херсонський суднобудівний завод», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця роботи: м.Херсон, Карантинний острів, 1, за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.162-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 29.04.2013р., за результатами перевірки ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» перебуваючи на посаді в.о. головного бухгалтера - вчинила правопорушення, а саме: ухилення від повернення валютних цінностей, що призвело до порушення ст. 2 ЗУ від 23.09.1994р. № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (зі змінами та доповненнями), валютні цінності (імпортна продукція) на суму 4 0621,57 євро станом на 31.12.2012р. на митну територію України не ввезені ( за період з 01.10.2010р. по 31.12.2012р.).

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КпАП України

В судове засідання правопорушник не зявилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, акт № 2468/221/14308500 від 29.04.2013р., ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013р., суд приходить до висновків про недоведеність вини в.о. головного бухгалтера ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» ОСОБА_1 в умисному ухиленні від повернення в Україну у передбаченні строки виручки в іноземній валюті, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та вищевказаному акті не встановлено та зазначено, якими діями чи бездіяльністю вона скоїла це адміністративне правопорушення та якими доказами це підтверджується.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 23.07.1971р.н., за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КпАП України закрити, за відсутністю в її діях складу інкримінованого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення.

Суддя: ________/ Скорик С.А. /