Court ruling № 32305199, 09.07.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.07.13 Справа № 926/48/2013

« 09» липня 2013р. суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., розглянувши апеляційну скаргу Новодністровської міської ради №994 від 25.06.2013р. на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.06.2013р. у справі № 926/48/2013 (суддя - М.І. Ніколаєв) за позовом Новодністровської міської ради до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник - Т», відповідача - 2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5 про визнання володіння майном незаконним, договорів оренди недійсними та повернення безпідставно набутого майна в натурі та заяву Апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Новодністровської міської ради просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду, оскільки вважає причину пропуску такого поважною, а саме: Господарським судом Чернівецької області 11.06.2013р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення по справі, повний текст його складено 14.06.2013р., а отримано таке Позивачем 19.06.2013р..

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, суддя вважає, що клопотання Відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення господарського суду Чернівецької області від 11.06.2013р., згідно відтиску печатки на його звороті було надіслане сторонам 17.06.2013р.. В заяві про відновлення строку на апеляційне оскарження Апелянт наголошує на тому, що на його адресу таке рішення надійшло 19.06.2013р.. Такі обставини підтверджуються доданою до апеляційної скарги копією конверта з відміткою штемпеля про отримання справи та повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи (а. с. 237).

Згідно ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 91, 92, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Новодністровської міської ради про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Новодністровської міської ради №994 від 25.06.2013р. на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.06.2013 р. по справі № 926/48/2013.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давид Л.Л.