Court ruling № 32305099, 26.06.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" червня 2013 р. Справа № 917/641/13

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи господарського суду Полтавської області № 917/641/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія", с. Бакумівка, Миргородський район, Полтавська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укравтопром", с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області, м. Полтава

про визнання права власності на нерухоме майно

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.05.2013 р. порушено провадження у справі № 917/641/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укравтопром" про визнання права власності на нерухоме майно. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державну інспекцію сільського господарства в Полтавській області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.06.2013 р. справу № 917/641/13 передано за підсудністю до господарського суду Київської області, оскільки місцезнаходженням відповідача є: 08131, вул. Велика кільцева, буд. 58, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 15, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/641/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.07.2013 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

3. Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідачів; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ (протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про відповідача станом на час розгляду справи.

4. Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Зобов’язати третю особу надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

8. Явка учасників процесу у судове засідання є обов’язковою.

Суддя Бацуца В.М.