Court ruling № 32305098, 11.07.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

11 липня 2013 року Справа № 913/1548/13 Провадження №11пн/913/1548/13

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт», м. Луганськ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Губарева М.В.

У засіданні брали участь:

Від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 240 від 26.06.2013

Від відповідача - представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про витребування від Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належного йому на праві власності майна:

1. Шафа кутова для документів - 2 (дві)

2. Шафа для одягу - 2 (дві)

3. Стіл журнальний - 1 (один)

4. Крісло - 3 (три)

5. Стіл директорський -1 (один)

6. Стіл для нарад - 1 (один)

7. Тумбочка - 1 (одна)

8. Сейф для документів, вмонтований у шафі для одягу - 1 (один)

9. Стільці - 6 (шість)

10. Стіл кухонний - 1 (один)

11. Папка для документів ( з документами) - 8 (вісім)

12. Дошка демонстраційна - 1 (одна)

13. Клавіатура для комп'ютера -1 (одна)

14. Дзеркало 0.25*0.50 -1 (одне)

15. Жалюзі - 3 (три)

16. Апарат безперервного енергопостачання для комп'ютера - 1 (один)

17. Дошка із коркового дерева - 3 (три)

18. Посуд (вази, стакани) зі скла - 22 (двадцять два предмета)

19. Плакати рекламні - 2 (два)

20. Пакети з металевими предметами, можливо запчастини до автомобіля.

21. Куточок покупця - 1 (один)

22. Стілець офісний - 4 (чотири)

23. Крісло офісне - 1 (одне)

24. Стіл комп'ютерний - 1 (один)

25. Тумбочка для документів - 1 (одна)

26. Стіл комп'ютерний у розібраному стані - 1 (один)

27. Телефонний апарат сірого кольору - 1 (один)

28. Посуд - 4 піали

29. Коробок запакований, скоріш за все з чорнилом -1 (один)

30. Шуруповерт «Дорхель» - 1 (один)

31. Сумка для документів із тканини - 4 (чотири)

32. Сумка для ноутбука - 1 (одна)

33. Кепі малинового кольору - 1 (одна)

34. Футболка темно синього кольору -1 (одна)

35. Майка помаранчевого кольору - 1 (одна)

36. Краватка синього кольору -1 (одна)

37. Пакет пластиковий -2 (Два)

38. Пакет паперовий - 2 (два)

39. Підставка для документів - 2 (дві)

40. Фоторамка (А 4) - 5 (п'ять)

41. Зарядний пристрій для мобільно телефону (Noкia) - 1 (один)

42. Світяща літера (Ф) -1 (одна)

43. Прожектор денного світла - 3 (три)

44. Платяна шафа - 1 (одна).

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, надіславши на адресу суду письмове клопотання № 120 від 10.07.2013 про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 01.07.2013 у даній справі сторонами не виконані.

З урахуванням викладеного вище розгляд справи підлягає відкладенню внаслідок невиконання сторонами у даній справі вимог господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 29.07.2013 на 10 год. 00 хв., кім. № 309.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати документи у підтвердження факту оплати спірного майна після його придбання, надати документальне підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання акту опису майна від 22.06.2009; надати письмові пояснення щодо посади, яку займала ОСОБА_3 станом на 22.06.2009; надати документальне підтвердження того, що спірне майно вибуло з власності позивача поза його волею; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; письмові пояснення щодо правових підстав користування спірним майном та його неповернення; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином засвідчені копії документів - до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.

Суддя М.О. Москаленко