Decision № 323046, 11.12.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.06

Справа № 2/731-06.

За позовом: приватного підприємства «Агротрейд»

До відповідача: відкритого акціонерного товариства «Ворожбянське ХПП»

Про стягнення: 50485 грн. 68 коп.

Суддя СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

від позивача: не з‘явився

від відповідача: Сивенко В.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 50485 грн. 68 коп. заборгованості за надані послуги на підставі договору №У-05/0501-05, укладеного між сторонами 05.01.2005р., а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

На виконання умов договору №У-05/0501-05, укладеного між сторонами 05.01.2005р., позивач надав відповідачу послуги, пов’язані з господарською діяльністю відповідача, зокрема, проведення моніторингу законодавства України по напрямкам, визначеним п. 2.1 вказаного договору, про що 31.05.2005р. був складений відповідний акт здачі-приймання наданих послуг, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно п.4.1 зазначеного договору вартість послуг становила 77000,00 грн.

Відповідно до додаткової угоди до договору №У-05/0501-05, укладеної між сторонами 05.01.2005р., відповідач мав розрахуватися за надані послуги в строк до 31.08.2005р.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В порушення умов договору №У-05/0501-05 від 05.01.2005р. та додаткової угоди до нього відповідач за надані послуги розрахувався частково, сплативши 26514 грн. 32 коп., та на момент розгляду справи його заборгованість становить 50485 грн. 68 коп.

Оскільки відповідач не надав доказів сплати боргу, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню в сумі 50485 грн. 68 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 504 грн. 85 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Ворожбянське ХПП» (Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Новікова, 15; п/р 260001731 в СОД АППБ «Аваль», СФО 337483, код ЄДРПОУ 00955957) на користь приватного підприємства «Агротрейд» (м. Харків, вул. Дмитріївська, 31/35; п/р 26004001303469 в АКБ Райффайзенбанк, МФО 300528, код ЄДРПОУ 31438540) 50485 грн. 68 коп. боргу, 504 грн. 85 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО