Справа № 367/930/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 липня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді Линника В.Я.,
при секретарі Адаменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Прокурора м. Ірпіня Київської області до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и в:
Судом розглянуто зазначену вище справу та 01.07.2013 р. прийнято заочне рішення.
В судове засідання сторони не з'явились.
В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення судом було допущено помилку, а саме невірно вказано дату ухвалення даного рішення « 17 травня 2013 року» замість « 01 липня 2013 року».
Враховуючи, що суд допустив описку при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині рішення описку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Виправити допущену у вступній частині рішення суду по справі № 367/930/13-ц помилку, вказавши дату ухвалення рішення « 01 липня 2013 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. Я. Линник
The court decision No. 32304172, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 367/930/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: