Decision № 323040, 18.12.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.06

Справа № 10/692-06.

за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське відділення)

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» Білопільського району

про стягнення 366628,41 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники:

Від позивача Охріменко Н.Я.

Від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 366628,41 грн. податкового боргу, який утворився станом на 15.11.2006. р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» зареєстроване рішенням Білопільської районної державної адміністрації від 15.08.2001 р. за №167 та взятий на податковий облік у Білопільському відділенні Сумської МДПІ.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Станом на 01.09.2006р. заборгованість по податку з доходів фізичних осіб становить 704172 грн. 14 коп. повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема актом звірки, підписаним позивачем та відповідачем.

01 березня 2004 року господарським судом Сумської області було винесене рішення щодо стягнення з відповідача заборгованість в сумі 337543 грн. 73 коп. прибуткового податку (податку з доходів фізичних осіб), яка була встановлена станом на 01.10.2003 року.

Таким чином, сума, що підлягає стягненню становить 366628 грн. 41 коп. , яка в установленому законом порядку відповідачем не оскаржена.

У відповідності з п.5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, вважається сумою податкового боргу.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 366628,41 грн. податкового боргу відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 3666,28 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» (Білопільський район, с. Марківка, і.к. 03777383) на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське відділення) (м.Суми, вул Баумана, 43, і.к. 21104502) 366628,41 грн. податкового боргу

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» (Білопільський район, с. Марківка, і.к. 03777383) в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 3666,28 грн. держмита.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» (Білопільський район, с. Марківка, і.к. 03777383) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 18.12.2006 р.