Court ruling № 32303846, 11.07.2013, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 552/4906/13-а

УХВАЛА

11 липня 2013 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання незаконним і скасування рішення від 01 жовтня 1991 року №496, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09 липня 2013 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним і скасування рішення від 01 жовтня 1991 року №496.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Як вбачається з доданих до позову матеріалів, про наявність рішення від 01 жовтня 1991 року №496 позивачу було відомо з часу його прийняття, але не пізніше, ніж з 1995 року.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду після закінчення строків, встановлених законом для звернення до адміністративного суду, підстави для визнання поважними причин пропуску процесуального строку не встановлені, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання незаконним і скасування рішення від 01 жовтня 1991 року №496 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя О.А.Самсонова

11.07.2013