Court ruling № 32303385, 09.07.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"09" липня 2013 р. Справа № 915/1182/13

Суддя Т. М. Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», вул. Вєтрова,3, м. Київ, 01032

в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС»,

промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка»,

вул. Новозаводська, 18, м. Миколаїв, 54028

про стягнення штрафних санкцій в сумі 12567,59 грн., з яких: 9048,67 грн. - пені, 3518,92 грн. - штрафу 7% від вартості продукції

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення штрафних санкцій в сумі 12567,59 грн., з яких: 9048,67 грн. - пені, 3518,92 грн. - штрафу 7% від вартості продукції.

Відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами в господарському процесі - позивачами і відповідачами можуть бути лише юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.6 Положення про відокремлений підрозділ "Южно-Української атомної електричної станції" державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" компанія делегує керівнику відокремленого підрозділу право представляти інтереси державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" в органах державної влади в межах діяльності відокремленого підрозділу та має право на здійснення всіх процесуальних дій і захисту законних прав та інтересів державного підприємства.

Виходячи з викладеного, довіреність видана на ім'я Кузнецова В.І. дозволяє здійснювати повноваження від імені державного підприємства "НАЕК "Енергоатом", а не від відокремленого підрозділу.

Оскільки позивач не підпадає під дію положень ГПК України, в прийнятті заяви слід відмовити.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

У платіжному дорученні № АЭС/5858 від 24.05.2013 р., наданому позивачем разом із позовною заявою, в рядку "одержувач" зазначено не належний територіальний орган казначейської служби, а саме ГУДКСУ у м. Києві, що є підставою повернення позовної заяви відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору при зверненні до господарського суду Миколаївської області такі: отримувач коштів - УК у м. Миколаїв/ м. Миколаїв/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992781; банк отримувача - ГУДКCУ у Миколаївській області; код банку отримувача (МФО) - 826013; рахунок отримувача - 31218206783002; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви відмовити.

Заяву та додані матеріали повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т. М. Дубова