ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.13 р. Справа№ 914/1428/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал", м. Київ,
До відповідача Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", м. Рава-Руська,
про стягнення 35053,87 грн.
Суддя Бортник О.Ю.
За участю представників: не викликались
Суть спору:
Рішенням господарського суду Львівської області від 18.06.2013р. позов у справі № 914/1428/13 задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма "Едельвейс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал" 23000,4грн. заборгованості, 2223,75 грн. пені, 712,84 грн. трьох процентів річних та 1709,59 грн. судового збору. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 8894,61 грн. заборгованості припинено. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
При виготовленні рішення суду від 18.06.2013р. в його мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки, а саме: після цифр „23000,4" не вказано грошової одиниці, у якій повинно проводитися стягнення.
З матеріалів справи та протоколів судових засідань вбачається, що позов заявлено в національній грошовій одиниці України, справа розглядалась, та рішення суду прийнято щодо стягнення грошових сум у національній валюті України.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Відтак, наведені вище описки підлягають виправленню.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 18.06.2013р. у справі № 914/1428/13.
2.В мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 18.06.2013р. у справі № 914/1428/13 після цифр „23000,4" слід читати : „грн.".
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 32303350, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/1428/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: