Court ruling № 32303313, 04.07.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/152/13 04.07.13

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 143/13у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Фізичної особи-підприємця Глонті Галини Миколаївни

про стягнення заборгованості

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача(заявника): Ганага А.С. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 143/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2013 року заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" прийнято до розгляду та призначено розгляд даної заяви на 04.07.2013р.

27.06.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли матеріали третейської справи № 143/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Фізичної особи-підприємця Глонті Галини Миколаївни про стягнення заборгованості та документи на виконання вимог суду.

Представник заявника - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в судовому засіданні 04.07.2013р. надав письмові пояснення на виконання вимог суду, підтримав заяву про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 143/13, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника - Фізичної особи-підприємця Глонті Галини Миколаївни в судове засідання 04.07.2013р. не з'явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Боржник належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується ухвалою від 14.06.2013р., відправленою за адресою боржника.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд розглядає подану заяву без участі представника боржника.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № 143/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Фізичної особи-підприємця Глонті Галини Миколаївни про стягнення заборгованості, розглянутої 29.03.2013р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків, суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.03.2013 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення по справі №143/13, відповідно до якого з Фізичної особи-підприємця Глонті Галини Миколаївни стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором оренди у сумі 21470 (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят) гривень 75 копійок та третейський збір у сумі 403 (чотириста три) гривень.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 29.03.2013 р. у справі № 143/13, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди". Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків в справі №143/13 боржником самостійно не виконано, Господарський суд міста Києва задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 29.03.2013 року по справі №143/13.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 29.03.2013р. в справі №143/13задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків в справі №143/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Фізичної особи-підприємця Глонті Галини Миколаївни про стягнення заборгованості.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Глонті Галини Миколаївни (юридична адреса: 98326, м. Керч, вул. Олега Кошевого, буд. 33, кв. 48, ідентифікаційний номер 2922504084, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за договором оренди у сумі 21470 (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят) грн. 75 коп. та третейський збір у сумі 403 (чотириста три) грн. 00 коп.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Глонті Галини Миколаївни (юридична адреса: 98326, м. Керч, вул. Олега Кошевого, буд. 33, кв. 48, ідентифікаційний номер 2922504084, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя О.В. Гулевець