ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09.07.2013р. Справа № 905/4922/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1, м.Макіївка
до відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «КРАНКОМПЛЕКТ», м. Донецьк
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ АВТОВОКЗАЛИ», м.Донецьк
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/4922/13. Судове засідання призначити на 23.07.2013 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 232.
2. Зобов'язати представника позивача представити документи та учинити дії: довіреність на представника; документи, що підтверджують правовий статус позивача, явка представника обов'язкова.
3. Зобов'язати представників відповідачів представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреність на представників; явка представників обов'язкова.
4. Роз'яснити представникам сторін, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 32303097, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/4922/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: