Court ruling № 32303079, 09.07.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" липня 2013 р.Справа № 924/659/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд", м. Нетішин

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

про стягнення 291 396 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Бузікова О.Ф. за довіреністю

з перервою в судовому засіданні

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла через неналежне виконання відповідачем умов договору від 23 грудня 2011 року № 17 в розмірі 291 396 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 8 липня 2013 року позов підтримав, наполягав на його задоволенні, додав письмові заперечення на поданий відповідачем відзив. Також представник позивача подав клопотання про: витребування від відповідача відомостей (документів) про рух коштів між відповідачем та Полонською міською радою, а також між відповідачем та установою, яка здійснює банківські операції відносно виділення коштів з Державного бюджету України; витребування від відповідача відомостей про те, які заходи вживалися ним для отримання фінансування з бюджетів 2012 та 2013 років, зокрема щодо перереєстрації заборгованості, яка виникла за договором № 17 від 23 грудня 2011 року у 2012 та 2013 роках та включення заборгованості до видатків відповідних бюджетів у 2012 і 2013 роках.

Представник відповідача в судовому засіданні та відповідач у письмовому відзиві проти позову заперечують. Зокрема, зазначають, що згідно умов договору оплата виконаних робіт має здійснюватись лише за умови грошових надходжень з бюджету. Проте, на сьогоднішній день гроші з бюджету, незважаючи на звернення відповідача, на рахунок останнього не надходили. Таким чином, порушення договору, зі сторони відповідача, відсутні.

Заперечуючи проти доводів відповідача, представник позивача, в судовому засіданні 8 липня 2013 року стверджував про те, що фінансування виконаних позивачем робіт, згідно постанови КМУ від 22 червня 2011 року № 782 та Наказу Мінрегіонбуду від 26 грудня 2011 року № 379 (як вказує відповідач у відзиві) здійснюється за рахунок коштів, що надходять як з Державного так і з місцевого бюджетів. Обгрунтовуючи ж свої доводи, відповідач вказує на відсутність фінансування саме з Державного бюджету та не надає суду відомостей щодо надходжень з бюджету місцевого.

Вирішуючи подане позивачем клопотання, суд приймає до уваги доводи останнього щодо джерел фінансування виконаних робіт за договором від 23 грудня 2011 року № 17 та вважає за необхідне з'ясувати обставини виділення коштів на оплату робіт з місцевого бюджету. Однак, на думку суду, встановлення вищевказаних обставин є доцільнішим, шляхом здійснення відповідного запиту до органу, що затверджує місцевий бюджет (ст. 26 Закону україни "Про місцеве самоврядування") - Полонської міської ради.

При цьому судом враховується, що відповідно до частини першої статті 38 ГПК, а також роз'яснень ВГС України, наданих у п. 12 інформаційного листа № 01 - 8/482 від 13.08.08р., якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Крім того, як встановлено судом, Розпорядженням Хмельницької обласної державної адміністрації № 9 / 2013 - р від 25 січня 2013 року затверджено Положення про Департамент житлово - комунального господарства та будівництва Облдержадміністрації, відповідно до п. 1 якого Департамент утворено головою Облдержадміністрації у результаті реорганізації шляхом злиття управління регіонального розвитку, містобудування, архітектури та будівництва Хмельницької ОДА та управління житлово - комунального господарства Хмельницької ОДА і який є правонаступником їх майнових та немайнових прав та зобов'язань.

Таким чином, звернувшись з даним позовом 16 травня 2013 року, тобто на момент утворення Департаменту, позивач визначив неналежного відповідача - Управління Житлово - комунального господарства Хмельницької ОДА.

Згідно ч. 2, 3 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищевказані обставини, норми ст. 24 ГПК України та відсутність заперечень представника позивача (щодо заміни відповідача), первісного відповідача - управління житлово - комунального господарства Хмельницької ОДА необхідно замінити належним відповідачем - Департаментом житлово - комунального господарства та будівництва Облдержадміністрації.

Керуючись ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Первісного відповідача по справі - Управління житлово - комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації замінити на належного - Департамент житлово - комунального господарства та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації.

Розгляд справи розпочати заново.

Справу призначити до судового розгляду на 10:30 год. 16 липня 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Полонській міській раді надати суду відомості щодо виділення коштів на фінансування робіт на об'єкті - "Реконструкція очисних споруд господарсько - побутових стічних вод в м. Полонне Хмельницької області, продуктивністю до 5 000 куб. м. / добу", що виконувались за договором від 23 грудня 2011 року № 17, укладеним між Управлінням житлово - комунального господарства Хмельницької ОДА та ТзОВ "Універсалбуд".

Відповідачу надати суду докази щодо вжиття відповідачем заходів для отримання фінансування з Державного та місцевого бюджетів у 2012, 2013 роках.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Нетішин, вул. Будівельників, 12 / 19),

3 - відповідачу,

4 - Полонській міській раді (рек з пов - 30500, м. Полонне, вул. Л. Українки, 113).