Court ruling № 32303078, 10.07.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Господарський суд Миколаївської області

УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа № 5016/2138/2012(18/55) м. Миколаїв

Кредитори:

1. Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімтрейдресурс», 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, офіс 16.

3. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв», 54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-А.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бендерський комбінат крохмалепродуктів», Придністровська молдавська республіка, м. Бендери, вул. Індустріальна, 6.

5. Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

6. ОСОБА_2, 54001, АДРЕСА_1.

7. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, 54052, АДРЕСА_2.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАР», 54037, м. Миколаїв, вул. Приміська, 64-В, кв. 20, ідентифікаційний код 31192376.

Ліквідатор: Захарченко Ірина Вікторівна, 54052, АДРЕСА_4.

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАР».

23.04.2013р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАР».

До суду від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2013р. Розглянувши вказану заяву та матеріали справи суд встановив, що при друкуванні ухвали від 23.04.2013р. судом допущено арифметичні помилки при зазначені сум кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», визнаних ліквідатором та судом, які включено до реєстру вимог кредиторів. Тому, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідні виправлення.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.03.2013р. виклавши пункт 3 абзацу 15 мотивувальної частини ухвали та підпункт 3 пункту 2 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв» з кредиторськими вимогами у сумі 3 493 776 грн. 84 коп. та 1073 грн. судового збору. Ліквідатор вказану заборгованість визнав у повному обсязі та включив її до реєстру вимог кредиторів (з урахуванням уточнень від 23.04.2013р.): 1073 грн. - до 1-ї черги, 4 086 грн. 52 коп. - до 4-ї черги та 320676 грн. 89 коп. до 6-ї черги реєстру вимог кредиторів. Окремо до реєстру ліквідатор включив кредиторські вимоги у сумі 3 169 013 грн. 43 коп. як такі, що забезпечені заставою майна банкрута».

2. Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.03.2013р. виклавши абзац 2 пункту 2 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв» у сумі 3 169 013 грн. 43 коп. забезпечені заставою майна банкрута».

3. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко