Єдиний унікальний номер № 243/5687/13-ц
Номер провадження № 2/243/2222/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
"09" липня 2013 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Геєнко М.Г.,
при секретарі - Горічевій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дружини,
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2008 року від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У теперішній час вона не працює, здійснює нагляд за дитиною до трьох років та отримує державну допомогу по догляду за дитиною, якої їй недостатньо. Крім того вона є інвалідом третьої групи. У добровільному порядку відповідач допомогу не надає. На його утриманні знаходиться ОСОБА_5, 2002 року народження та у суді знаходиться справа про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_4 Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дочкою трьохрічного віку.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач надав суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач також надав суду заяву, з проханням справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомила.
Суд дійшов до висновку про можливість ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на користь позивачки на її утримання до досягнення дочкою трирічного віку, суд дійшов до такого.
Як встановлено судом сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 354. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьком дитини зазначений відповідач - ОСОБА_2 (а.с. 2-3)
У відповідності зі ст. 84 ч. 2 та ч. 4 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2012 року з відповідача ОСОБА_2 присуджені до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, 2002 року народження у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, а також, беручи до уваги повне визнання відповідачем позову, суд приходить до переконання про можливість задоволення позовних вимог в цій частині. При вирішенні питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_6 трирічного віку.
У відповідності зі статтею 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 62, 81, 84, 88, 130, 174, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частин усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи стягнення з 13 червня 2013 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на р/р № 31210206700075, отримувач коштів - Слов'янське УК/Слов'янськ/22030001, код отримувача за ЄДРПОУ - 37803368, банк ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача(МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.Г. Геєнко
The court decision No. 32302604, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 243/5687/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: