Справа № 204/4722/2013-ц
Провадження № 2з/204/110/2013 р.
У Х В А Л А
05 липня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И Л А:
04 липня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, з позовною заявою до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення зазначеного позову.
Справа передана судді Самсоновій В.В. 05 липня 2013 року цивільною канцелярією суду.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову слід повернути заявнику.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов.
Оскільки суддею ще не вирішено питання про прийняття позовної заяви до свого провадження, тому заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 153, 209 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - повернути заявнику.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Самсонова
The court decision No. 32302452, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 204/4722/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: