Court ruling № 32301997, 18.04.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

18 квітня 2013 року Справа № 805/4196/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-углегазодобыча» м. Сніжне

до відповідача 1: Державної податкової інспекції у м. Сніжному Донецької області

до відповідача 2: Управління державної казначейської служби України у м. Сніжному Донецької області

про: стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації за квітень 2010 року в розмірі 563731 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Єсін Б.Ю. - за довір.

від відповідача 1: Середа Т.О., Мочкаєв Ю.І. - за довір.

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-углегазодобыча» м. Сніжне, звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сніжному Донецької області та Управління державної казначейської служби України у м. Сніжному Донецької області про стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації за квітень 2010 року в розмірі 563731 грн.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі до 16.05.2013 року, в зв'язку із необхідністю надання документів про реорганізацію податкової інспекції для заміни відповідача по справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідач 2 явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 15.04.2013 року через канцелярію суду надав клопотання відповідно якого просив суд замінити відповідача - Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області на Управління Державної казначейської служби України у м. Сніжному Донецької області та просив розглянути справу без участі свого представника.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року замінено первинного відповідача по справі - Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області належним відповідачем - Управління Державної казначейської служби України у м. Сніжному Донецької області.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, визначивши термін до 16.05.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-углегазодобыча» м. Сніжне до Державної податкової інспекції у м. Сніжному Донецької області та Управління Державної казначейської служби України у м. Сніжному Донецької області про стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації за квітень 2010 року в розмірі 563731 грн. до 16 травня 2013 року.

2. Відповідачу надати документи про реорганізацію податкової інспекції для заміни відповідача по справі.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.