Справа № 265/3748/13-ц
Провадження № 2/265/1633/13
У Х В А Л А
05 липня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шиян В.В.,
при секретарі Сагіровій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В :
23 травня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство „ ДТЕК Донецькобленерго" звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту але не враховану приладом обліку електричну енергію.
05 липня 2013 року до суду надійшла заява від представника позивача ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго", що діє на підставі довіреності Кабанової Л.О. про залишення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 без розгляду, оскільки відповідач знятий з реєстраційного обліку та ніде не значиться, наслідки залишення позову без розгляду їй зрозумілі.
Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 Цивільно-процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право на повторне звернення до суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя_____В.В. Шиян
The court decision No. 32301937, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 265/3748/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: