01.07.2013 0535/3655/2012
Справа № 2а /238/3/13 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
01 липня 2013 року Новоазовський районний суд
Донецької області
у складі судді Безрук Т. В.
при секретарі Ясиненко Л. В.
за участю:
позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представників позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представника відповідача Яцко Є. К.,
представника третьої особи Ботман О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Новоазовську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області, третя особа - Маріупольська міська рада Донецької області про визнання дій неправомірними, визнання рішення сесії сільської ради незаконним та його скасування,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69-71, 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області, третя особа - Маріупольська міська рада Донецької області про визнання дій неправомірними, визнання рішення сесії сільської ради незаконним та його скасування - відмовити,
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, з дня складання в повному обсязі.
Суддя
The court decision No. 32301801, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0535/3655/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: