Decision № 32301375, 08.07.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/6193/13-ц

Провадження № 2/263/2523/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

08 липня 2013 року.

Жовтневий районний суд м. Маруіполя в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми боргу за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.12.2011 року між позивачем та відповідачем був кладений кредитний договір № 16376/11- Ф2, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 4 000 гривень строком користування 12 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Але відповідачем умови виконання договору були порушені та за час користування кредитом не було здійснено жодного платежу, через що у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом в розмірі 4 000 грн. за відсотками в розмірі 2 724 грн. 80 коп., а всього 6 724 грн. 80 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився, але надав суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви представника позивача та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з'явившихся сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що 27.12.2011 року між позивачем та відповідачем був кладений кредитний договір № 16376/11- Ф2, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 4 000 гривень строком користування 12 місяців, при цьому відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати частину кредиту, визначену у розрахунку платежів, що є додатком № 1 до вказаного договору та нараховані проценти в розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування не пізніше 10 числа кожного місяця (а.с.6-7,8).

Відповідачем умови виконання договору були порушені. Згідно розрахунку заборгованість станом на 03.06.2013 року заборгованість за кредитом складає 4 000 грн. за відсотками - 2 724 грн. 80 коп., а всього 6 724 грн., 80 коп. (а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з тим, що відповідачем були порушені умови договору щодо повернення кредиту, та з огляду на те, що відповідач позов визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229 грн., 40 коп.

На підставі ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, отримувач - філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія» ЗКПО 25773984) суму заборгованості за договором кредиту № 16376/11- Ф2 від 27.12.2011 року станом на 03.06.2013 року в розмірі 4 000 грн., за відсотками в розмірі 2 724 грн. 80 коп., судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. а всього 6 954 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн., 20 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя