ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 липня 2013 року Київ К/800/35918/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, Державного реєстратора департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради Римської І.М., третя особа: ТОВ "Енергія Литво" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року.
Витребувати із Комінтернівського районного суду м. Харкова адміністративну справу за №641/1890/13-а.
Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.В. Сірош
суду України
The court decision No. 32301059, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 641/1890/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: