ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 липня 2013 року м. Київ К/800/34343/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі №810/366/13-а за позовом Прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу, -
встановив:
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року позов задоволено. Стягнуто з рахунків у банках Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 1529928,63грн.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року рішення суду першої інстанції змінено. Змінено абзац другий резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року та викладено в наступній редакції «Стягнути з рахунків у банках Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 713639,62 грн.; в іншій частині залишено без змін.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою звернулось Дочірнє підприємство «ШРБУ №100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» й ухвалою від 26 червня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі №810/366/13-а.
В подальшому, до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою звернулась Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі №810/366/13-а.
Касаційна скарга Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби у справі №810/366/13-а подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.
Зважаючи на те, що касаційні скарги подані сторонами на одні і ті ж судові рішення, які постановлені по адміністративній справі №810/366/13-а за позовом Прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу, - вважаю за доцільне об’єднати їх в одне провадження для спільного розгляду з присвоєнням об'єднаному касаційному провадженню єдиного номеру К/800/33410/13.
На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 215 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі №810/366/13-а за позовом Прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу.
Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги відповідача особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.
Об’єднати в одне провадження для спільного розгляду касаційні скарги: 1.Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року та 2. Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі №810/366/13-а за позовом Прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу. Присвоїти об’єднаному касаційному провадженню єдиний номер К/800/33410/13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Маринчак
The court decision No. 32300636, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 810/366/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: