ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"10" липня 2013 р. Справа № 915/885/13
м. Миколаїв
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» (01015, вул. Цитадельна, 7, м. Київ), код 37100186
до відповідача: Комунального підприємства «Веселинівський водопостач» (57001, вул. Київська, 104, смт. Веселинове, Миколаївська область), код 35120753
про: стягнення 28464 грн. 00 коп.
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від позивача: Плевако Є.О., довіреність № 82 від 12.06.2013 р.
від відповідача: Пєтін С.С., довіреність від 17.06.2013 р.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 22.07.2013 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
2. Зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки по заборгованості, що є предметом даного спору та надати суду конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали, для огляду в судовому засіданні, документів доданих до матеріалів справи;
- оригінал та належним чином засвідчену копію договору № 1099 від 27.08.2012 р.;
- розгорнутий розрахунок боргу та штрафних санкцій;
- уточнити період нарахування штрафних санкцій.
4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
СуддяВ.Д.Фролов
The court decision No. 32298863, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 915/885/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: