ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.13р. Справа № 904/4328/13За позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
про скасування оперативно господарської санкції
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Бондик Є.В.
Представники:
Від позивача: Білоус А.В., довіреність № 133 від 04.03.2013 р.
Від відповідача: Коптілов Ю.В., довіреність № 298/1010 від 27.06.2012 р.; Філіпов І.В., довіреність № 648/1010 від 12.07.2012 р.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить визнати недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" від 22.05.2013 р. з розгляду акту № 004592 від 10.01.2013р., оформленого протоколом № 5-20.
25.06.2013р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 08.07.2013р.
Позивач надав до суду клопотання від 21.06.2013р. в якому просить призначити судову трасологічну експертизу у справі (а.с.41-42).
Суд клопотання позивача задовольнив, ухвалою від 08.07.2013р. призначив у справі судову трасологічну експертизу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 904/4328/13 - зупинити до повернення справи з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.
Суддя Н.Г. Назаренко
The court decision No. 32298817, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/4328/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: