Справа № 638/3959/13-а
УХВАЛА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2013 м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши подання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про тимчасове обмеження ФОП ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
В С Т А Н О В И В:
Предявлене подання, ухвалою суду від 27.03.2013 року, було залишено без руху.
Для усунення зазначених недоліків, судом був установлений пятиденний строк, з дня отримання ухвали.
В зазначений термін вказані недоліки заявником усунуті не були.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
У Х В А Л И В:
Подання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про тимчасове обмеження ФОП ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 32298792, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 638/3959/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: