Court ruling № 32297568, 10.07.2013, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"10" липня 2013 р. справа № 805/6377/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарьок М.Г., секретар судового засідання Костроміна Г.С., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Каморнікова Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 805/6377/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 2а/0570/14346/2011 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року було відкрите апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 10 липня 2013 року.

В судовому засіданні 10 липня 2013 року представника позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Калінінського районного суду міста Донецька по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 368 УК України.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звільнення позивача з посади є факти, викладенні в матеріалах кримінального провадження, по якому до цього часу не прийнято рішення.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Для правильного вирішення справи по суті та прийняття законного та обґрунтованого рішення, колегія суддів вважає за необхідним задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до набрання чинності рішення Калінінського районного суду міста Донецька по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 368 УК України.

Керуючись ст. ст. 49, ч.1 п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 805/6377/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди до набрання чинності рішення Калінінського районного суду міста Донецька по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 368 УК України.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: С.В. Білак

Судді Т.Г Гаврищук

М.Г. Сухарьок