Справа №638/10109/13-ц
2/638/4232/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
« 10» липня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ „УкрСиббанк звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором зі ОСОБА_1.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, тому що її подано без дотримання вимог, викладених у ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме:
не надані докази сплати судового збору (у квитанції про сплату судового збору невірно вказаний код отримувача: вказано - 37999675 необхідно - 37999654 та № рахунка: вказано 31219206700004 необхідно - 31210206700003) .
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачеві строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Запропонувати позивачеві, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити заявнику по зазначеній їй у заяві адресі.
Суддя Дзержинського
районного суду м. ХарковаС. В. Лазюк
The court decision No. 32297512, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 638/10109/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: