Court ruling № 32296944, 05.07.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
05.07.2013
Case No.
910/6690/13
Document №
32296944
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" липня 2013 р. Справа №910/6690/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 161 від 13.06.2013 року приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2013 року

у справі № 910/6690/13 (суддя - Мельник В. І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»

про стягнення 8 546, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.05.2013 року по справі № 910/6690/13 позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суму заборгованості в розмірі 8 546, 86 грн. - страхового відшкодування в порядку регресу, 1 720, 50 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 13.06.2013 року відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, у якій просить рішення господарського суду міста Києва скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в розмірі 7 205, 72 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1147,00 грн.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не додано доказів сплати судового збору взагалі, тому судова колегія вважає, що апеляційна скарга, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

За вказаних обставин, апеляційна скарга № 161 від 13.06.2013 року приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2013 року по справі № 910/6690/13 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу № 161 від 13.06.2013 року приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2013 року по справі № 910/6690/13 з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/6690/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Жук Г.А.

Судді Мальченко А.О.

Остапенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32296944 ?

Документ № 32296944 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32296944 ?

Дата ухвалення - 05.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32296944 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32296944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32296944, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 32296944, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 32296944 refers to case No. 910/6690/13

This decision relates to case No. 910/6690/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32296942
Next document : 32296945