Court ruling № 32296876, 04.07.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2013 р. Справа № 922/1223/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2043 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "10" червня 2013 р. по справі № 922/1223/13

за позовом ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк , м. Київ

до ТОВ "Нестсервіс", м. Харків

про стягнення 17 239 976,53 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2013 р. (суддя Жельне С.Ч.) клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову відхилено. Позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестсервіс» (61052, м. Харків, провулок Мало-Панасовський, буд. 4/7, код в ЄДРПОУ 33413857 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код в ЄДРПОУ 14359319) 17239976 (сімнадцять мільйонів двісті тридцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень 53 копійки заборгованості та 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) гривень 50 копійок витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2013 р. не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення та залишити позов без розгляду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені статтею 94 ГПК України, відповідно до якої до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо п.3 - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Розмір ставки судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір», який вступив в силу 01.11.2011 р.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 17239976 грн. 53 коп. Отже, це є спір майнового характеру.

Відповідно до статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі , встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції № 112 від 20.06.2013 р. відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 100 гривень, що не відповідає розміру, встановленому Законом.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, вона підлягає поверненню позивачу для усунення зазначених порушень.

Після усунення зазначених порушень апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 3 частині 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4-х арк. та квитанція № 112 від 20.06.2013 р. на одному арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.