ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"10" липня 2013 р.№ 916/13/1122
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 2797/13
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Дім медичних технологій
„Південь"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Армтрейд ЛТД"
про стягнення 36 544,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Дім медичних технологій „Південь" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Армтрейд ЛТД" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 36 544,94 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 33 405,27 грн., пені в сумі 2 491,70 грн. та трьох відсотків річних в сумі 647,97 грн.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Так, до вказаної позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю „Дім медичних технологій „Південь" було додано опис вкладення до цінного листа із календарним штемпелем установи поштового зв'язку від 03.07.2013р., яким підтверджується факт надсилання на адресу відповідача виключно документів, доданих до позовної заяви. Доказів надсилання на адресу товариства з обмеженою відповідальністю „Армтрейд ЛТД" копії самої позовної заяви позивачем суду надано не було
З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю „Дім медичних технологій „Південь" не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приймаючи до уваги ті обставини, що товариством з обмеженою відповідальністю „Дім медичних технологій „Південь" до позовної заяви (вх. № 2797/13 від 08.07.2013р.) не було додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При цьому, сума судового збору в розмірі 1 720,50 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 848 від 25.06.2013р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі товариству з обмеженою відповідальністю „Дім медичних технологій „Південь" у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 2797/13 від 08.07.2013р.) без розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ товариству з обмеженою відповідальністю „Дім медичних технологій „Південь" /місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пугачова, 3, кв. 24; поштова адреса: 73000, м. Херсон, вул. Суворова, 49, оф. 26; код ЄДРПОУ 34458265, р/р 26005052303924 у ХФ ПАТ „Приватбанк", МФО 352479// суму судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп. /одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп./, сплачену згідно з платіжним дорученням № 848 від 25.06.2013р.
Позовні матеріали та конверт повернути позивачу на 66 аркушах.
Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 32296849, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/13/1122. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: