ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"03" липня 2013 р.Справа № 916/1460/13
За позовом: Приватного підприємства "ГЕКОНД-В";
до відповідача: Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" ;
про стягнення 154 814,75 грн.;
Суддя Никифорчук М.І.
Представники:
Від позивача: Скржешевський М.С. за довіренстю від 02.07.2013р.;
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору: про стягнення 154 814,75 грн.;
У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "22" липня 2013 р. о 15:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.
2.Зобов'язати:
позивача надати:
- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;
відповідача надати:
-надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами.
Явка представників сторін обов'язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.
Суддя Никифорчук М.І.
The court decision No. 32296809, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/1460/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: