ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"10" липня 2013 р. Справа № 18/65/10
м. Миколаїв
Кредитор1): Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг - Дон», м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1.
Кредитор 2): Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України», 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32.
Кредитор 3): Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40.
Кредитор 4): Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро», 51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Леніна, 10.
Кредитор 5): Очаківська об'єднана державна податкова інспекція, 57500, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27.
Кредитор 6): Очаківський міськрайцентр зайнятості Миколаївської області, 57500, м. Очаків, вул. Леніна, 1.
Кредитор 7): Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області, 57500, м. Очаків, вул. Леніна, 12.
Кредитор 8): Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, 57500, м. Очаків, вул. Леніна, 21.
Кредитор 9): Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», 02100, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7.
в особі Миколаївської філії публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39.
Банкрут: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Родіна»,
Миколаївська область, Очаківський район, с. Солончаки, код ЄДРПОУ 00413972.
Ліквідатор: Черепенко Вікторія Григорівна, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 67, кв. 10.
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Родіна».
Постановою господарського суду Миколаївської області від 20.09.2010 р. Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Родіна» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Черепенко В.Г.
Строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Родіна» сплинув 04.06.2013р. Однак, ні звіту ліквідатора, ні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатором суду не надано. Тому, з метою дотримання процесуальних прав сторін суд вважає за необхідне повідомити сторони про місце та дату наступного судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити у судове засідання на 17 вересня 2013 року о 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
2. Участь ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати ліквідатора завчасно надати суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Родіна».
4. Зобов'язати ліквідатора відповідно до вимог п. 12 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
5. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
The court decision No. 32296718, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 18/65/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: