Court ruling № 32296643, 09.07.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.07.13

№ 910/12874/13.

Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву Українсько-Англійського спільного підприємства "НТОН" Лтд. (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фор ю-дизайн" про про стягнення 21 262,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Українсько-Англійське спільне підприємство «НТОН» Лтд (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фор ю-дизайн" 21 262,60 грн.

Ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Зазначена позиція також кореспондується з висновками Вищого господарського суду України, викладених у поставнові від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідно до п. 36 Правил надання послуг поштового зв’язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належними доказами надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що до позовної заяви Українсько-Англійське спільне підприємство «НТОН» Лтд (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) не подало доказів того, що позовна заява і додані до неї документи на підтвердження позовних вимог були направлені на адресу відповідача, зокрема не подано опису вкладеного у цінний лист, що суперечить ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, та є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Українсько-Англійського спільного підприємства «НТОН» Лтд (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (код ЄДРПОУ 14354227, місцезнаходження: 79005, м. Львів, пл. Петрушевича, 3) судовий збір в сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок, сплачений платіжним дорученням №1510 від 30.05.2013. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, підписана судом та скріплена печаткою суду.

Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя С.Р. Станік