ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
09 липня 2013 року № 826/8488/13-а
В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2013 року у справі № 826/8488/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акко Інтернешнл"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акко Інтернешнл" звернулося до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2013 року в частині зазначення податкового органу, який виніс оскаржуване податкове повідомлення-рішення.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час розгляду питання щодо виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2013 року у справі № 826/8488/13-а встановлено, що пунктом 3 резолютивної частини постанови суду визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби від 20 травня 2013 року № 0006952230.
Проте, предметом розгляду справи № 826/8488/13-а було податкове повідомлення-рішення від 20 травня 2013 року № 0006952230, винесене Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2013 року у справі № 826/8488/13-а, виклавши пункт 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби від 20 травня 2013 року № 0006952230".
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2013 року у справі № 826/8488/13-а, виклавши пункт 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
"Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби від 20 травня 2013 року № 0006952230".
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Акко Інтернешнл" завірену належним чином копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2013 року у справі № 826/8488/13-а.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.А. Бояринцева
The court decision No. 32296400, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/8488/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: