Справа № 2-957 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 вересня 2007 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Бондарчука Р.А.
При секретарі Доценко О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська справу за позовом ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_1" (від імені якого діє ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка, як побутовий споживач електроенергії Долинського РЕМ ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_1" в порушення договору про користування електроенергією та ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" не враховувалася в повному об'єкті за спожиту електроенергію.
В судовому засіданні представник позивача відмовилася від позовних вимог , так як відповідач добровільно сплатила суму заборгованості, подала в підтвердження рахунок про сплату . Просила стягнути судові витрати по справі.
Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір .
Решту позовних вимог слід залишити без розгляду в зв'язку з добровіьною сплатою заборгованості відповідачем .
Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України , суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_1" від імені якого діє ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 51 грн та витрати на ІТЗ 30 грн на рахунок № 26005338331850 в центральному відділенні ШБ м. Кіровоград, МФО 323301 код ЕДРПОУ 23226362
Решту позовних вимог залишити без розгляду .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк , з дня проголошення
2
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги .
The court decision No. 3229629, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-957/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: