Court ruling № 32296148, 13.06.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
13.06.2013
Case No.
522/14850/13-а
Document №
32296148
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/14850/13-а

Провадження № 2-а/522/1228/13

УХВАЛА

13 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в особі державного виконавця Кракана Р. О. про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень під час відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в особі державного виконавця Кракана Р. О., в якому просить визнати протиправними дії державного виконавця Кракана Р. О. Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції під час відкриття виконавчого провадження ВП № 36771131 від 07.02.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною завою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним адміністративним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією з із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З матеріалів позову вбачається оскарження позивачем постанови державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в особі ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови № 1164, яка була видана Інспекцією ДАБК у Миколаївській області 19.12.2012 року про стягнення з божника ОСОБА_1 штрафу на користь держави у розмірі 17000,00 грн.

Вбачається, що оскарження дій ДВС повязано з виконання рішення Інспекції ДАБК у Миколаївській області від 19.12.2012 року, а не рішення прийнятого місцевим загальним судом в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 181 КАС України, даний позов не належить до розгляду місцевим адміністративним судом.

З огляду на те, що позивачем заявлено вимоги до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в особі державного виконавця Кракана Р. О., який в свою чергу є державним органом та субєктом владних повноважень про зобовязання вчинити дії, що законом віднесені до його компетенції, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 18 КАС України, суд вважає, що даний адміністративний позов підлягає розгляду Одеському окружному адміністративному суду.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в особі державного виконавця Кракана Р. О. про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень під час відкриття виконавчого провадження, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С. Єршова

13.06.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 32296148 ?

Документ № 32296148 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32296148 ?

Дата ухвалення - 13.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32296148 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32296148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32296148, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 32296148, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 32296148 refers to case No. 522/14850/13-а

This decision relates to case No. 522/14850/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32296146
Next document : 32296151