Справа № 106/4054/13-ц
№ 4с\106\41\13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна а резолютивна частина)
10 липня 2013 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Абзатової Г.Г.
при секретарі Поварчук Я.О..
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторія справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій Державного виконавця Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Саленко А.М. незаконними , за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій Державного виконавця Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Колесник Е.П. незаконними, про визнання недійсним акту опису та арешту майна від 12.03.2013 року , заінтересовані особи Публічне Акціонерне Товариство «Державний «Ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10011\0187 філії Кримського Республіканського управління ПАТ «Ощадбанк України», ОСОБА_5
керуючись ст.. 19 Конституції України, ст. ст. 10,11, 210, 383-387 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій Державного виконавця Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Саленко А.М. незаконними , за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій Державного виконавця Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Колесник Е.П. незаконними, про визнання недійсним акту опису та арешту майна від 12.03.2013 року , заінтересовані особи Публічне Акціонерне Товариство «Державний «Ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10011\0187 філії Кримського Республіканського управління ПАТ «Ощадбанк України», ОСОБА_5 відмовити
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний термін із дня винесення ухвали
Суддя : Г.Г. Абзатова
The court decision No. 32296049, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 106/4054/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: