ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
09 липня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/837/13-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом Карпатського державного лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу “Карпатський держспецлісгосп АПК” до Вижницької міжрайонної державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про визнання протиправною вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Карпатського державного лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу “Карпатський держспецлісгосп АПК” до Вижницької міжрайонної державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про визнання протиправною вимоги, -
Ухвалою суду від 21 червня 2013 року зупинено провадження у справі з метою та надання додаткових доказів по справі.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
За таких обставин є всі підстави для поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя П.Д. Дембіцький
The court decision No. 32295269, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 824/837/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: