У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
04 липня 2013 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа Старобешівська державна нотаріальна контора,-
ВСТАНОВИВ:
Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, 258 Цивільно-процесуального кодексу України.
Згідно п.6 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» попереднє судове засідання не проводиться у наказному та окремому провадженнях. Справа до судового розгляду призначається ухвалою про відкриття провадження.
Керуючись ст. 122 Цивільно-процесуального кодексу України , -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у цивільній справі 245/41/13-ц
2. Справу №245/41/13-ц призначити до судового розгляду 18.07.2013 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Старобешівського районного суду Донецької області (87200, смт. Старобешеве, вул.Поштова, буд. № 29) каб. №12, за участю сторін та інших осіб, які приймають участь у справі.
3. Явка сторін у судове засідання є обовязковою.
У разі неявки повідомити суд про причини, а також зазначити чи можливо розглядати справу без Вашої участі, додавши копію паспорту та довіреності.
4.Копію ухвали направити сторонам для виконання.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
04.07.2013
The court decision No. 32294885, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 245/41/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: