Court ruling № 32294501, 11.06.2013, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 605/195/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Ігнатова Г.В. Провадження № 22-ц/789/695/13 Доповідач - Ткач О.І.Категорія -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Бахметової В. Х., Гірського Б. О.,

при секретарі - Майці Р.Ю.

з участю представника ДВС

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Підгаєцького районного суду від 14 березня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Підгаєцького районного суду від 14 березня 2013 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області Матвійців Г.М. та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 34010780 від 28.02.2013 року - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати і направити скаргу на новий розгляд в іншому складі суду, посилаючись на необ'єктивно досліджені докази у справі, оскільки державним виконавцем не проведено жодних дій щодо встановлення майна боржника.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, перевіривши законність та обґрунтованість судової ухвали, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

В березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеною скаргою посилаючись на те, що державний виконавець не переконавшись у наявності майна, чи місця праці на території Долинського району Івано-Франківської області, закрив провадження і направив у вказаний район на виконання його виконавчий лист. Також скаржник вказує на формальність акту про неможливість стягнення боргу, оскільки на його думку жодні дії державним виконавцем з цього приводу не проводились.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив з того, що державний виконавець діяв згідно закону України "Про виконавче провадження", ним виконано всі передбачені законом дії, а тому виконавче провадження є закрито підставно у зв'язку з його направленням до ВДВС Долинського районного управління юстиції - за місцем відбування покарання боржником.

З даним висновком суду першої інстанції погоджується і суд апеляційної інстанції, оскільки він відповідає встановленим обставинам справи та вимогам закону, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.08.2012 року, лише на підставі виконавчого листа, який поступив з Підгаєцького районного суду відкрито виконавче провадження, оскільки боржник ОСОБА_5 був зареєстрований в с. Вербів Підгаєцького району.

В процесі виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що з 26.10.2012 року ОСОБА_5 відбуває покарання у виправному центрі № 118 УДДУПВП в Івано-Франківській області.

Попередньо державним виконавцем з'ясовано, що будь-яке майно, доходи у ОСОБА_5 на території Підгаєцького району відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем його майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі: направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, ухвала суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду відповідають дійсним обставинам справи, тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, суд апеляційної інстанції -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Підгаєцького районного суду від 14 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.І. Ткач