КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2013 року 810/2682/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Головенко О.Д.,
розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС до Приватного підприємства «ФІРМА «АЛЕКСІМ» про припинення юридичної особи, -
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області ДПС з позовом до Приватного підприємства «ФІРМА «АЛЕКСІМ» про припинення юридичної особи.
Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень (рекомендованого).
Від відповідача повернувся конверт, який направлявся разом з ухвалою про відкриття провадження від 30.05.2013 з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформація щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.
Працівниками Васильківської ОДПІ було встановлено, що відповідач - ПП «ФІРМА «АЛЕКСІМ» відсутня за місцезнаходженням, про що складено відповідний акт, заборгованість у відповідача відсутня, що підтверджується відповідною довідкою, також враховуючи право органів державної податкової служби звертатися до суду з заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Відповідно до ст. 38 Закону України від 15.05.2003 №755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», Податкового кодексу України та керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 183-2, 254 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в:
1.Позов Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС до Приватного підприємства «ФІРМА «АЛЕКСІМ» про припинення юридичної особи - задовольнити.
2.Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «ФІРМА «АЛЕКСІМ» (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 145-4, кв. 62, код ЄДРПОУ - 23515712).
3.Постанову надіслати державному реєстратору виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.
4.Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Головенко О.Д.
The court decision No. 32294055, Kyiv District Administrative Court was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 810/2682/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: