Court ruling № 32293531, 23.04.2013, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 0528/14173/2012

Провадження № 2-п/234/48/13

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

23 квітня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 21.11.2012 року по цивільній справі № 2/0528/4209/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регрессу),

В С Т А Н О В И В:

21.11.2012 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі № 2/0528/4209/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регрессу), яким позовні вимоги були задоволені та було стягнуто з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО(юр.адреса: 83001, м.Донецьк, вул.Постешева, буд.60; р/р №26506000000761 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, код ЄДРПОУ 31650052, одержувач ПАТ СК ВУСО) сплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 38024,82 грн.(тридцять вісім тисяч двадцять чотири грн. 82 коп.), понесені судові витрати в розмірі 380,25 грн.

05.04.2013 року до Краматорського міського суду надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування вищевказаного рішення суду, мотивуючи тим, що він не був належним чином повідомлений про судові засідання, так як вже більше року фактично проживає у м. Сімферополі, тому і не зявлявся до судового засідання. Вважає рішення суду необґрунтованим, у звязку з тим, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, крім того, він заперечує проти позовних вимог, не мав змоги надати суду свої заперечення проти них. Просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до нового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до нового розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання представник позивача, не зявився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про скасування заочного рішення суду, вислухавши доводи представника заявника у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання ОСОБА_2 судових повісток про виклик до суду, заочне рішення суду слід скасувати, а справу призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки останній заперечує проти позову, рішення суду на даний час не виконано.

Керуючись ст.ст.72,73,231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 21.11.2012 року.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 21.11.2012 року по цивільній справі № 2/0528/4209/12 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регрессу).

Призначити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регрессу), до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.05.2013 року о 13-30 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3