Справа № 161/8372/13-ц
Провадження № 2/161/2880/13
У Х В А Л А
25 червня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючого суддіКухтея Р.В.
при секретарі Ленічеві Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.
В судовому засіданні позивач подала суду заяву про залишення позову в частині вимог визначення місця проживання дитини без розгляду та просила в подальшому розглянути справу у її відсутності.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував, в подальшому подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, в частині вимог визначення місця проживання дитини слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, в частині вимог визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей
The court decision No. 32293451, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 161/8372/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: