Court ruling № 32292441, 27.06.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

Справа №:109/751/2013-цГоловуючий суду першої інстанції:Мязгов Л.О. № провадження:22-ц/190/3808/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Кузнєцова О. О. ________________

УХВАЛА

"27" червня 2013 р.м.Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Кузнєцова О.О., у зв'язку з підготовкою до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД Банк» на ухвалу Красногвардійського районного суду АР Крим від 29.03.2013 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 25.03.2013 року позов ПАТ «РОДОВІД Банк» задоволено частково.

Ухвалою Красногвардійського районного суду АР Крим від 29.03.2013 року у зазначене судове рішення внесено виправлення та зазначено еквівалент суми, що підлягає стягненню з відповідачів у національній валюті - гривнях.

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ «РОДОВІД Банк» принесено апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 18.05.2013 року залишена без руху у зв'язку із необхідністю сплати судового збору у розмірі 114,70 грн.

Копію ухвали суду направлено на адресу ПАТ «РОДОВІД Банк» (вул. Північно - Сирецька, б.1-3 м. Київ, 04136 та вул. Октябрська, б.12 оф.503 м. Сімферополь,95000) 18.05.2013 року та, як вбачається з матеріалів справи, отримано уповноваженими за довіреністю особами 03.06.2013 року (а.с.97,98).

Проте, у встановлений судом строк ухвала суду не виконана, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до положень ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вказана скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи наведене, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито судом апеляційної інстанції, а апеляційна скарга повинна бути повернена особі, яка її подала.

З урахуванням вказаного і керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД Банк» на ухвалу Красногвардійського районного суду АР Крим від 29.03.2013 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двадцятиденний строк.

СуддяО. О. Кузнєцова